Зміст
Сьогодні я відповім на запитання одного з моїх передплатників на ім’я Лукаш. Рука була зіграна на 10NL, за 6-макс столом, де ми були АКs на SB.
До нас йде рейз, хиро вирішує 3-бетити, цілком стандартно. Отримуємо два коли від гравців, яких автор класифікує як фішів, що не дивно з огляду на розміри їх початкових стеків.
Кол 3-бета холодну від ВР також трохи говорить нам про його фішковість, тому що хороші гравці рідко будуть так робити, тим більше з таким стеком. Тому так, я згоден із твердженням, що це фіші. 3-бет виглядає добре, сайзинг виглядає добре, можемо рухатися далі.
Визначення SPR споту
Потрапляємо на такий флоп, де ми маємо прийняти одне важливе рішення. Перш ніж ми щось зробимо, давайте подивимося на SPR цього споту.
Проти МР у нас приблизно 2 SPR, проти ВР – трохи більше, і це означає, що якщо я потраплю в руку типу топ-пари, у мене не повинно виникнути питання, що з нею робити. Або коли я потраплю до монстр-дро (як зараз), у мене теж не виникне жодних питань. Тобто ми готові грати на стек. Тепер потрібно лише визначитися, як запхати всі свої фішки до центру столу.
У цій конкретній ситуації у нас, по суті, є 3 різні опції. Ми можемо чекнути з наміром зіграти чек/пуш; можемо поставити стандартну ставку розміром близько 2/3 поту (приблизно $2); або ми можемо підійти креативніше і запушити овер-бетом.
Отже, я швидше за все не грав би тут чек/пушем, тому що так у нас практично не буде фолд еквіті. Якщо ми чекнемо і хтось поставить $2, то запушивши, ми переставимо його всього на кілька доларів. Тому я не думаю, що ми отримуватимемо тут багато фолдів. А це не найкращий результат для нас, тому я виключив би цей варіант з нашого списку. То що краще – стандартний бет $2 чи овербет-пуш?
Аналіз овербет-пуша на флопі
Багато гравців навіть не розглядають овербет-пуш, але я все ж таки хотів би швидко проаналізувати цей варіант. Для цього скористаємося Флопзиллою. Забиваємо передбачувані діапазони, карти борду, нашу руку. Подумаємо, які руки можуть мати опоненти. Це звичайно не так просто зробити, тому що вони обидва фіші, і вони можуть бути досить широкі діапазони. І це треба враховувати під час побудови діапазону.
Я думаю у них буде багато кишенькових пар та бродвею, які не стали 4-бетити на префлопі. Зверніть увагу, що багато з цих рук не потрапили взагалі ні в що (більше 20%), плюс сюди ж можна віднести і А-хай руки (17,3%), але якщо А-хай захочуть виставитися, то ми цьому будемо тільки раді.
Так, тут буде багато слабких пар, але я думаю, з ними противник зможе відшукати кнопку фолд, отримавши овер-пуш $6-7. Я не кажу, що я завжди буду овер-пушить в даному споті, але якщо ви навіть не розглядаєте цей варіант – мінус вам за це.
Отже, хиро вирішив піти найбільш традиційним шляхом і поставити 2/3. Знову ж таки, я не проти цього, але за умови, що ви розглядали варіант пуша. Насправді це дуже просто: запускаєте Флопзиллу, дивіться, як часто опонент не потрапляє (визначаєте на око, з чим він фолдитиме), потім визначаєте своє еквіті, підставляєте все це у фолд-еквіті калькулятор і все!
Але як я сказав, хиро вирішив діяти стандартно, поставив $2.25, отримав два коли і потрапив на терен. Що тепер?
Аналіз пушу на терні
У своїх коментарях Лукаш написав, що вважав, що в нього на терні не дуже багато фолд еквіті в даній ситуації. Я злегка можу не погодитися з цим, тому що якщо у когось тут будуть рука типу 66, 77, 99, вони можуть запросто відвалитися, якщо ви впушите, що буде добре для нас.
Але загалом я згоден. Найімовірніше ви не дочекаєтеся фолдів від рук типу AJ або JT, а якщо комусь і дама допомогла, то тим більше. Тобто, загалом так, ми матимемо мінімальну кількість фолд еквіті проти цих рук.
Подібні ситуації завжди люблю доводити математично. Звичайно, в реальному часі ви не встигнете зробити всього цього: скористатися Флопзиллою, еквіті фолд калькулятором і т.д. Все це потрібно робити поза ігровим столом. Займаючись цим поза грою, ви розвиватимете у собі почуття гри на інстинктивному рівні. І потім, коли ви вже сядете за стіл, вам стане легше на око прикидати плюсовість того чи іншого пуша.
«Секретний інструмент»
Давайте спробуємо виправдати цей пуш за допомогою одного цікавого інструменту, який я ще не використав у своїх попередніх відео та статтях, але який я хотів би вам уявити. Він представляє собою таблицю, створену мною особисто, яка трохи крутіше, ніж базовий фолд еквіті калькулятор.
Давайте почнемо із заповнення деяких полів, а потім поговоримо про отримані результати.
“Розмір поту до пуша” (1): $9.75. «Скільки нам потрібно колірувати» (2) – нічого (0), тому що до нас не було жодних ставок. «Скільки ми пушим» (3): давайте поставимо $5 – як ефективний розмір стеків (і завжди в майбутньому використовуйте ефективні стеки). У другого гравця стек менше ($3.82), але я беру $5, тому що я розглядатиму найгірший варіант розвитку подій. “Моє еквіті у випадку колу” (4): тут ми скористаємося Еквілабом. Забиваємо нашу руку та діапазон рук, які, як ми вважаємо, опонент не викине на наш пуш.
І отримуємо приблизно нульовий EV.
Друга наша опція на терні – чекнути і загнати себе в дупу, від чого я не в захваті, особливо припускаючи, що в цьому не буде більшого EV, ніж у пуші.
Діаграму нижче я створив після свого ж питання: «Окей, а якщо сценарій буде трохи інший, мені ж доведеться заново перебивати всі значення?». Тому на графіку зображені результати сценаріїв, де у нас буде на 5% або 10% більше або менше еквіті («Е»), фолдів («F») або того й іншого одночасно («В»).
Це дасть вам наочне уявлення про плюсовість різних суміжних сценаріїв. Зверніть увагу, що навіть при деяких відхиленнях пуш буде навколонульовою або навіть трохи плюсовою дією.
Тому в нашому випадку пуш виглядатиме цілком гарним рішенням, і я не думаю, що багато хто б тут сфолдив. Так, це не самий плюсовий пуш у світі, проте інших опцій у нас немає. Ми бачили, що навіть при нульовому фолді еквіті ми будемо трохи в плюсі, а при позитивному так тим більше.
На жаль, незважаючи на наш весь цей глибокий аналіз, роздача закінчилася досить нудно. Терн усі зіграли чек, чек, чек. На рівері нам нічого не закрилося, всі знову прождали, і ми програли одразу обом гравцям.
І ще одне важливе зауваження. Ви могли помітити, що руку Q7s я не врахував у жодному діапазоні, припускаючи, що Q7s не стали б колірувати 3-бет тут. Іноді люди показуватимуть такі руки, які ви навіть не могли собі уявити. Добре, поверніться тоді назад і проаналізуйте цю роздачу вже з урахуванням наявної інформації, розуміючи, що якщо фіш коліював 3-бет з Q7s, він робитиме це і з Q9s і Kxs.
Висновок
Що ж слід винести з цієї роздачі? По-перше, на флопі як мінімум потрібно розглянути варіант овербет-пуша, враховуючи фолд еквіті, і використовуючи при цьому Флопзилу та калькулятор фолд еквіті. По-друге, дія на терні. Знову ж таки, тут необхідно заново прикинути наявність або відсутність фолд еквіті, еквіті нашої руки у разі колу та відповісти на запитання «Чи можу я тут плюсово запушити?» Це дуже серйозні речі, які дуже важливо навчитися розуміти.
